Ceci dit, je crois que cette querelle en cache une autre, entre les tenants d’un RdB « bas », et ceux d’un RdB « haut »… avec la même désespérance pour les « TRMistes »…

Imaginez (pardon pour ceux qui connaissent déjà l’histoire) :
Des personnages, ayant toujours connu les porcs enfermés en usine, discutent. L’un, un peu idéaliste, dit : « Les porcs devraient vivre en liberté ! », et un autre répond « Pauvre idiot ! les porcs se mâchouillent la queue entre eux. Il faut donc leur couper la queue, tout le monde le sait ! Et comment ferait-on pour leur couper la queue s’ils sont en liberté ! » Là, normalement, vous vous dites : mais s’ils sont en liberté, ils ne se mâchouilleront plus entre eux ! Et oui, ça se mord la queue, cette histoire !

Derrière les propos de ces vendeurs de viande, il y a sans doute une impressionnante expertise, mais… que pourrait en tirer cet idéaliste, si ce n’est un monde de contradictions ? Comme disait l’autre : « Tant qu’on a la tête comme un marteau, on voit tous les problèmes sous forme de clous. »

Pourtant, je trouve que le plus intéressant à discuter dans la TRM, c’est bien la valeur du taux du DU. Mais pas en se basant sur l’expertise des vendeurs de viande. Non, c’est pour moi inacceptable. Stéphane a mis en évidence une symétrie basée sur la demi-espérance de vie. Ça, c’est pertinent.