Alors pour ce qui est de l’école, effectivement, c’est une bonne remarque, je l’ai ajouté.

Pour le “reconnus par une majorité de personne”, en effet, j’aurais pu développer un peu plus, ceci étant je voulais faire un article relativement court, du coup je me suis dit que les personnes qui liraient l’article feraient le lien. Mais, très bonne remarque.

J’ai ajouté votre proposition : “capacité, désir et/ou volonté très limités voir nuls de remettre en cause”.
J’ai aussi ajouté des liens vers les définitions des mots : conspirationniste, complotiste et confusionniste.

Merci encore pour ce commentaire 🙂

C’est un très bon début !

Je me permets quelques remarques que j’espère constructives :

Dans les autorités légitimes, je trouve que l’Ecole mérite d’y être citée nommément. Imaginons ce que les manuels scolaires diraient si Hitler avait gagné la guerre (un point Godwin dès le départ pour montrer mon sérieux). Qui seraient les monstres sanguinaires capable d’envoyer une bombe atomique sur une cible civile ?

sur l’incapacité à la critique, je dirais au contraire “critique et suspicion digne de l’Inquisition à ses plus belles heures mais réservée à tout ce qui n’est pas officiel”.

“reconnus par une majorité de personne”, peut être à développer un peu. Souvent cette reconnaissance se fait par ricochet, de manière secondaire. La première validation peut être circulaire “mes idées conviennent, je suis donc invité à la télé/média/école (une pensée au récent lobbying lgbt)/…, je suis maintenant un expert reconnu par les médias/l’école donc par la masse de parce que mes idées conviennent, de plus je suis un expert, je passe à la télé”… et les gens qui n’ont pas le temps/pas l’envie de vérifier, se disent que cet “expert” doit être reconnu par ses pairs ou par quelqu’un qui s’y connait mieux que lui, puisqu’il passe à la télé..

Je précise que je garde une certaine tendresse et bienveillance à nos “officielistes” vu que j’aurais fait partie de cette catégorie il y a encore quelques années. Donc pareil que CLK, je trouve la définition trop tranchée, elle me ferait penser plus à une moquerie de type “mouton” ou “bisounours” ou le négatif de “complotiste”.
Alors pour améliorer ça, je remplacerais “incapacité de remettre en cause” par “capacité, désir et/ou volonté très limités voir nuls de remettre en cause”…. ou alors “tendance à refuser de remettre en cause, soit par incapacité, par foi intangible, par conformisme, par peur aussi …”

et un petit ajout en annexe sur l’origine du mot “conspirationniste” pourrait avoir sa place ici.

Voilà, sinon je le disais, très bonne idée, j’utiliserai ce mot de temps à autre, rien que pour le plaisir de voir l’autre personne s’interroger, s’en défendre pour certains… et un début de réflexion en entrainant un autre, qui sait ?

Vraiment, très bonne idée !